«Я бы не хотел сейчас это акцентировать, так как совсем недавно приехал, мне еще следует все выяснить, но к этой теме в России не готовы ни на политическом, ни на бытовом уровне – это факт. Люди психологически, исторически, по причине своего воспитания, образования не готовы обсуждать эту тему. Мы по-разному относимся к некоторым вопросам – в данном случае, к истории Второй Мировой войны. Значит, должно прийти определенное время, для этого должны быть определенные условия, чтобы обсудить это», – сказал российский посол.

В качестве примера он привел отношения России с Японией, с которой у Москвы после окончания Второй Мировой войны до сих пор не заключен мирный договор. «Но это не мешает нам обсуждать проблемы, развивать отношения», – добавил он.

Чхиквадзе признал, что в отношениях между Литвой и Россией чувствуется холодок, но добавил, что задачей дипломатии как раз и является их улучшение. По его словам, есть все условия для развития литовско-российских отношений в позитивном русле.

Председатель Сейма Чесловас Юршенас, в свою очередь, после встречи с Чхиквадзе заявил, что новый посол прибыл «с добрыми инициативами».

Напомним, что Литва, вслед за Эстонией, выразила намерение требовать от России компенсацию за «советскую оккупацию». Причем центральным пунктом этой идеи является требование к России признать сам факт «оккупации» как преступного деяния. Если это когда-нибудь произойдет, литовцам останется только определить размер ущерба.

26 апреля 2005 г., накануне 60-летия Великой Победы, Сейм Литвы призвал Россию признать факт послевоенной оккупации стран Балтии. Как заявили тогда литовские законодатели, «нельзя называть победой то, что продлило оккупацию других стран, принесло неисчислимые потери и попрало демократические ожидания».
В те же дни Балтийская ассамблея (межпарламентская структура Эстонии, Латвии и Литвы) призвала Россию признать оккупацию стран Балтии.

Российские официальные лица и структуры никогда не признавали факта «оккупации» прибалтийских республик в 1940 году. Тем более, не было разговоров об обсуждении возможности компенсации за «оккупацию».

Например, в комментарии Департамента информации и печати МИД России в связи с высказываниями ряда европейских политиков относительно «оккупации» стран Балтии Советским Союзом и необходимости осуждения этого со стороны России, опубликованном 4 мая 2005 года, говорится следующее:«Для правовой оценки ситуации, сложившейся в Прибалтике в конце 30-х годов прошлого века, термин «оккупация» не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не было состояния войны и вообще не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с ясно выраженного согласия существовавших в этих республиках тогдашних властей – как бы к ним не относиться.

Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии на протяжении всего периода их пребывания в составе Советского Союза, за исключением времени оккупации Германией этой части территории СССР в годы Великой Отечественной войны, действовали национальные органы власти. И, как известно, именно эти власти – опять же, независимо от того, как их расценивать сегодня — в лице Верховных Советов соответствующих республик приняли в 1990 г. решения, приведшие к их выходу из состава СССР. Так что, если подвергать сомнению легитимность органов власти советского периода, возникает вопрос и о легитимности провозглашения республиками Прибалтики своей независимости.
Соответственно и любые претензии, включая требования о материальной компенсации за якобы имевший место ущерб, который, как кое-кто считает, стал результатом произошедшего в 1940 году, лишены оснований».

Напомним также, что СССР дважды возвращал Литве, а затем Литовской ССР исторические литовские земли – Виленскую область вместе с нынешней столицей Вильно (Вильнюс), а  также Мемель (Клайпеду).

Президент Литвы Валдас Адамкус принял верительные грамоты нового посла РФ Владимира Чхиквадзе 8 июля. Чхиквадзе сменил на посту посла РФ в Литве Владимира Цепова. Ранее Чхиквадзе был послом РФ в Грузии

Росбалт